В советское время спекуляция считалась одним из способов получения нетрудовых доходов и являлась уголовно наказуемым деянием — статья 154 УК РСФСР «Спекуляция», как уголовно-преследуемые действиякаралась уголовным наказанием вплоть до 1991 года. Новые экономические реалии — свобода частного предпринимательства, легализация частной торгово-посреднической деятельности, принятие указа «О свободе торговли» — декриминализировали спекуляцию: последние 30–35 лет этот термин в своем прямом значении чаще используется для описания совершенно законных биржевых сделок или при описании когнитивных войн.
Однако в последние годы отмечены случаи, когда покупатель товара уже после исполнения контракта, спустя годы, объявляет разницу между закупочной и отпускной ценой приобретенного им товара обманом и ущербом для себя, обвиняя контрагента в мошенничестве. В результате, хозяйственный спор получает разрешение уже в арбитражном суде, а в рамках уголовного преследования.
В качестве примера можно привести конфликт между корпорацией ВСМПО-АВИСМА и ООО «Макрос-М».
Как сообщает legal.report, в 2017 году компании заключили контракт, согласно которому ООО «Макрос-М» должно было поставлять жидкий хлор по ежеквартально согласуемой цене и в установленных объемах, а ВСМПО-АВИСМА, соответственно, принимала на себя обязательство принимать продукцию в законтрактованных объемах. Однако в 2020 году заказчик не выбрал согласованные договором объемы, и после безуспешных попыток досудебного урегулирования спора «Макрос-М» обратилось в арбитражный суд, который принял решение о взыскании с ВСМПО-АВИСМА около 20,7 млн рублей при заявленной сумме штрафа, превышающей 100 млн. руб..
По совпадению, в августе 2021 года в отношении гендиректора ООО «Макрос-М» Максима Полюшкина было возбуждено уголовное дело по заявлению корпорация, которая сочла, что ее обманули и причинили ей мошенничеством крупный ущерб. Следствие, вместе с корпорацией, расценило разницу между ценой приобретения и ценой поставки — как ущерб корпорации, и последняя заявила исковые требования в уголовном деле на сумму 319 млн рублей, без учета затрат поставщика, уплаченных налогов
По мнению адвоката Сергея Носкова, бывшего директора ООО «Макрос-М» Полюшкина Максима фактически обвиняют в «советской спекуляции» — торговой деятельности, связанной с получением прибыли за счет разницы цен покупки и продажи. При этом не учитываются ни расходы и налоги поставщика, ни модель дилерской поставки, в отсутствие доказательств совершенного обмана.
Четкие «правила игры», поддерживающие баланс между свободой договора, экономическим риском и уголовной ответственностью, — необходимое условие для нормальной предпринимательской деятельности. Попытки трактовать выгоду от разницы между ценами покупки и продажи, как мошенничество, размывают границы правового поля и затрагивают обычные торговые операции. Специалисты напоминают, что уголовное дело с аналогичной логикой обвинения уже рассматривалось Верховным судом РФ, который отметил: наличие прибыли за счет разницы закупочной и отпускной цен не является доказательством хищения, а уголовно-правовая оценка требует установления реальной рыночной стоимости, условий сделки, логистики, а также факта исполнения контрактных обязательств.
В результате Верховный суд признал выводы обвинения недостаточно обоснованными и направил дело на новое рассмотрение, фактически указав на недопустимость подмены гражданско-правового спора уголовно-правовой квалификацией.
Интернет-портал Legal.Report будет следить за ситуацией и публиковать судебные репортажи с заседаний по делу ООО «Макрос-М», рассмотрение которого началось в Москве 16 февраля 2026 года.