В Кинешме 8 мая около 11 часов на остановке общественного транспорта «улица Костромская» произошёл конфликт между собаками и их хозяевами, который привёл к тяжелым последствиям.
Кинешемка и её муж гуляли с питомцами, которые находились в ошейнике и на поводке. В какой-то момент им навстречу из кустов выбежала собака, хозяином которой является Сергей М. Она, по словам пострадавшей, была без поводка и намордника, и сбила женщину с ног, врезавшись головой в колено. Пенсионерка получила травмы колена — перелом чашечки большеберцовой кости, разрыв мениска и надрывы связок. На место ЧП прибыли сотрудники скорой помощи, которые зафиксировали полученные травмы и оказали первую помощь. В результате инцидента было написано заявление в полицию, которая с целью установления тяжести вреда здоровью назначила проведение судебной медицинской экспертизы.
21 мая рассмотрение материала проверки продлили до 30 суток, а 8 июня полиция Кинешмы вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причина – акт СМЭ не готов. Интересно, что мы уже сталкивались с такими историями, поэтому попросили начальника УМВД по Ивановской области Владимира Жигайло разобраться в ситуации, а пресс-службу пояснить причину отказа.
Отделом организации работы участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ивановской области проводится проверка. Если в ходе проверки будут выявлены нарушения, допущенные сотрудниками МВД, то будет инициирована служебная проверка, — пояснил редакции руководитель пресс-службы, полковник Владислав Радостин.
Отметим, что версия владельца стаффордширского терьера, который по словам пострадавшей кинешемки сбил её с ног, выглядит следующим образом:
Моя собака была на поводке и в наморднике. Их собаки начали лаять на неё, в результате чего пёс порвал поводок и с целью защиты хозяина набросился на встреченных собак, — пояснил Сергей М. полиции.
Интересно, каким образом удалось выяснить, что собака порвала поводок с целью защиты хозяина? Путем опроса собаки? Отметим в материале проверки ещё одну несостыковку — сначала сотрудник пишет о том, что собака «порвала» поводок, а потом — «сорвалась». Думается, что это две совершенно разные вещи, которые противоречат друг другу и имеют определяющее значение. Одно дело — стаффорд, который порвал поводок, а другое — хозяин, который не справился с животным, сорвавшимся с поводка. Я не следователь, но для очистки совести, перед составлением протокола, он мог бы попросить предъявить порванный поводок.
К слову, по рассказам жителей микрорайона, мужчина до сих пор гуляет по улицам со своим любимцем без поводка, что вызывает опасение за окружающих. На дворе лето, каникулы, в парке гуляют дети, которые могут стать следующими жертвами.
Надеемся, что старшим товарищам из Иванова удастся установить истину и принять законное процессуальное решение.
В свою очередь, редакция «Отдела Новостей» продолжит следить за развитием событий и информировать читателей о принятых мерах.
В Кинешме возбудят уголовное дело за избиение двух девушек возле кафе «Старый дворик»